Comen en casa Borges y Wilcock. Hablamos de los plagios de Stendhal y de Coleridge. Acerca de los de Stendhal en Rome, Naples et Florence, mi hipótesis es esta: Stendhal procede como una persona que es ante todo un escritor. Lo más importante para él es el libro que tiene entre manos; más importante que su reputación moral, su deber hacia los colegas, etcétera. El libro, en este caso, es una suerte de viaje por algunas ciudades de Italia. Si él no puede proporcionar algunas partes del material útil y lo encuentra en un libro o una revista, lo toma. ¿Por qué no reconoce la fuente? Porque lo que más aborrece es un libro erudito; porque tiene un ideal de naturalidad y de frescura, al que continuamente se conforma. Sin duda, para estos fines es más conveniente decir: “Me encontré con el señor X, un individuo curioso, que me contó tales anécdotas”, que reproducir las anécdotas y poner al fin Edinburg Revierw Nº55. Aspira a no ser libresco”.
1956. Lunes, 29 de octubre.
Del diario Borges, de A. Bioy Casares
No hay comentarios:
Publicar un comentario